稠州银行高管薪资丝毫未受金融业降薪潮影响，反而逐年递增。稠州银行2019年度、2020 年度、2021 年度、2022 年度董监事及关键管理人员的报酬(包括货币和非货币形式)总额分别为1830.58万元、1,890.07 万元、2,079.28 万元和2,138.32 万元。
坐落于义乌的稠州银行，依托义乌市特色区域经济，多年来一直坚持“因市场而生、为底层市场服务”的经营底色，是一家名副其实的“市场银行”。
但近年来，稠州银行的利润增长、规模扩张、资产质量等多个方面都开始显现疲态，多项经营数据都逐渐被同在浙江的泰隆银行、稠州银行甩开。追根溯源，稠州银行的业绩疲态，或与该行的股权治理、内控管理都有一定的关系。
多项经营数据被同区域银行拉开差距
横向对比，稠州银行与浙江省内的台州银行、泰隆银行的发展路线相近，不仅都从城市信用社发展而来，还都深耕小微贷款领域。稠州银行成立较另外两家银行更早，但就经营成绩来看，稠州银行近几年被泰隆银行和台州银行甩开了不少。
截至2019年末，稠州银行的资产规模为2342.53亿元，台州银行与泰隆银行的资产规模则分别为2229.6亿元、2077.75亿元，略逊于稠州银行，经过3年多的追赶，截至2023年三季度末，泰隆银行与台州银行的资产规模都已突破4000亿元大关，分别为4115.87亿元、4023.21亿元，而稠州银行却仅有3186.45亿元，体量相差近百亿。
业绩和资产质量更是如此，以2023年前三季度为参考，稠州银行的营业收入为64.63亿元、归母净利润为12.38亿元，分别同比增加15.99%、3.18%。与此同时，泰隆商行的营收与归母净利润分别为117.12亿元、37.65亿元，同比增速2.35%、18.03%；台州银行的营收、归母净利润分别为93.04亿元、36.71亿元，同比增速9.57%、22.71%。
有意思的是，增速方面泰隆银行和台州银行都是利润增速远大于营收增速，而稠州银行更多地呈现出“增收不增利”的局面。事实上，近几年稠州银行“增收不增利”的态势一直存在，2022年该行的营收增速与净利润增速分别为11.02%、2.40%；2021年分别为10.05%、7.87%。
从营业支出端来看，该行增收不增利的主要原因是业务及管理费的居高不下，以及信用减值损失计提的大幅增加。尤其是信用减值损失计提，前三季度稠州银行产生了27.88亿元的信用减值损失，同比增加31.26%；泰隆银行和台州银行分别计提了11.84亿元、5.78亿元。
如此大的减值损失差距，也与资产质量有一定关系，截至2022年末，稠州银行的不良贷款率为1.36%，这还是逐年压降后的成绩，而泰隆银行和台州银行的不良率分别为0.94%、0.9%，近几年这两家银行的不良率大多时候都保持在1%以下。再加上稠州银行近几年资产规模扩张速度并不快，也就注定了稠州银行只能通过增加资产减值计提来压降不良率。
董事会费近5000万元，多项费用存疑
在业务及管理费上，稠州银行虽然资产规模不大，但管理支出并不低。2023年前三季度稠州银行的业务及管理费是19.55亿元，比该行规模更大一点的萧山农商行，总资产3439.68亿元，业务及管理费支出仅10.81亿元。
稠州银行是少有的在财报中披露了业务及管理费详细条目的银行，在2022年年报的业务及管理费中，有一项费用格外引人注目，就是“董事会费”。2022年，稠州银行的董事会费为4819.77万元，2021年和2020年分别为4728.93万元、5191.79万元，都在5000万元左右。
董事会费主要包括召开股东大会、监事会会议等所需的经费；独立董事的津贴；董事、监事、董秘履行职责时所发生的招待费、差旅费、会议费等；公司披露信息的相关费用；未担任公司职务的董事出席会议津贴；董事监事的学习培训费；以董事会、董事长名义组织的各项活动经费等。稠州银行财报还披露，2022年共召开了1次年度股东大会、1次临时股东大会，4次监事会会议，董事会召开了4次例会和3次临时会议，开会议的频率并不算快，会议和信息披露都属于正常频次，难道这5000万左右的董事会费，大头都用于董事、监事的津贴、相关费用和活动经费上？
由于多数银行都没有披露董事会费这一具体数据，以同样披露了的富邦华一银行为对照组，2021年、2022年富邦华一银行的董事会费分别只有140.82万元、132.87万元，稠州银行的资产规模只有富邦华一银行的2倍有余，营收额是富邦华一银行的5倍多，但董事会费是富邦华一银行的36倍多，开销之大令人震惊。
此外，2020年-2022年稠州银行的“业务招待费”分别为2795.22万元、3632.94万元、3864.96万元；“会议、差旅费”分别为1312万元、1272.1万元、1116.21万元。3年里业务招待费超1亿元，会议、差旅费超3000万元，加上董事会费，三年里在这3项里支出了超2.8亿元。由于不可控原因，这三年里不少银行将会议改为线上，也缩减了部分相关费用，但稠州银行的相关费用却依然高企，着实匪夷所思。
大股东被“限高”，股权多次被拍卖
业绩之外，股东质量和股权管理也是稠州银行的一个经营难题。2023年，阿里拍卖平台上有30笔左右稠州银行的股权拍卖。
2023年8月，稠州银行的一笔股权及派生权益标的在阿里司法平台因为无人出价流拍，起拍价约2.45亿元；10月底，这笔股价以1.96亿元的起拍价二次拍卖，终于有人出价，此时已经较评估价折价了44%。
这笔股权的转让方，正是2022年报中披露的稠州银行第七大股东杭州科欧博亿，截至2022年末，杭州科欧博亿持有稠州银行15200万股股份，占总股本的4.34%，其中有3.04亿元的股权数额被冻结，出质的股权也有1.38亿股。2021年、2022年，杭州科欧博亿就有两次被列为失信被执行人，涉案金额合计高达0.63亿元，2023年8月，杭州科欧博亿又被限高了。
除了杭州科欧博亿，稠州银行的第八大股东、第十大股东都存在经营问题。第八大股东亿德宝持有稠州银行4.23%的股份，目前的出质的股权数为1.48亿股，被冻结的股权数额则为1.48亿元。亿德宝更是早在2020年就被申请了破产重整，2021年又被列为失信被执行人，同时还被限高。
第十大股东天津滨海新天投资持有稠州银行3.31%的股份，目前出质股权1.16亿股，被冻结的股权数额有1.24亿元。天津滨海新天投资也有十几条限高记录，且数次成为被执行人，爱企查显示该公司最新的被执行人记录在2023年5月26日。
好几名股东都频繁成为“老赖”，也让稠州银行的股权也愈发分散，一些实力较弱的股东在其中，股权质押比例也会逐渐走高，撼动稠州银行的股权结构稳定性，滋生变相抽逃资本等乱象。这在一定程度上也会对稠州银行的经营管理造成一定阻碍，让本就增长乏力的业绩更糟糕，如何挣脱这个恶性循环，还需要稠州银行采取更多的手段。
关于稠州银行关联交易、费用支出一文，发现华网将另起篇章。